2026. október 12., hétfő

Mérleg

Úgy érzem, tartozom még valamiféle összefoglalóval a három hónapos fizu nélküli szabimról. Általában hajlamos vagyok mindig azokra a dolgokra koncentrálni, amelyek nem (vagy rosszul) sikerülnek vagy amelyekre nem tudok időt találni az életben (vagy egy bármilyen nap végén), de még így is úgy érzem, ez a szünet tökéletes volt. Biztos lehetett volna még hatékonyabban és még boldogabban eltölteni, de inkább megpróbálom arról az oldalról vizsgálni, hogy mi volt jó benne, mi mindent valósítottam meg.

Az biztos, hogy egy percig sem hiányzott a munka, és soha nem unatkoztam. Csak azért sietek mindezt leszögezni, mert általában mindenki ezt kérdezte. Nagyon furcsállottam ezeket a kérdéseket, titokban felcímkéztem őket, úgy mint az ún. hülye kérdések, pedig jól emlékszem, hogy én is mindig feltettem őket, pl. elsősorban a mamámnak („Mit csinálsz egész nap?”). Na hát ezek után nem fogom.

Az egyik legistenibb pillanat talán az első nap volt, amikor este elmentünk a pizzériánkba és tudtam, hogy van előttem 92 nyári nap, amellyel úgy gazdálkodom, ahogy akarok. Mennyei volt, komolyan. Ebben az első pár napban nem is a földön jártam. Attól féltem egyébként, hogy éttermekben meg ilyen helyeken majd lelkiismeretfurdalásom lesz, hogy költöm a pénzt, holott nem keresek, de semmi ilyesmit nem éreztem. Teljes lelki nyugalommal költöttem a pénzt.

A másik félelmem az volt, hogy ha történik valami baleset, és nem fogok tudni munkába állni október elsején, akkor mi lesz a munkaviszonyommal. Ezt a mai napig nem tudom, szerencsére nem gondoltam rá sokat, és nem történt semmi ilyen. Sőt, semmiféle más betegséget sem kaptunk el, ami miatt úgy érezhettem volna, hogy feleslegesen vagyok fizu nélkül, mert akár táppénzre is mehettem volna.

A férjem és Boni viccelődve mondogatták augusztus közepétől, hogy már csak ennyi meg ennyi maradt hátra. Igazából tök mindegy volt, 92 vagy 43 ugyanolyan sok, sőt, rengeteg, ha arról van szó, hogy nem kell dolgozni. Még amikor szeptember elején mondtam valakinek, hogy van három hetem (és az illető elképedten nézett rám), még az is sok volt.

Aztán egyszer csak vége lett, és másnap úgy keltem föl, hogy már dolgoznom kell. Reggel úgy ültem le a géphez, mintha nem is lett volna ez a három hónap, és szinte ott folytattam a munkát, ahol abbahagytam, csak más szövegekkel persze (de valójában mind ugyanolyanok). Azóta ez a három hónap egy szuper emlékké változott, amelynek eredményét próbálom fenntarthatóvá tenni. Hogyan lehetne állandósítani azt az állapotot, amikor nem kell soha sehova rohannom, és (szinte!) mindenre van időm? 

Két válaszom van. Először is nem szabadna felhalmozni, majd magam előtt görgetni hónapok, sőt évek nyomasztó adminisztratív és egyéb feladatait, valamint hosszan elhúzódó és mélyen gyökerező kimerültséget. Ezt meg csak úgy lehet elérni, hogy szabit kell kivenni a legkisebb olyan állapot esetén, amikor ennek bekövetkezte fennáll. Az év végéig most már féllábbal is kibírom (főleg, hogy lesz közben egy őszi szünet), de januártól figyelni fogok. Ennél több újévi fogadalmam nem is lesz jövőre.

2026. október 7., szerda

Könyvek

Három testvér árván marad, mert az anyjuk öngyilkos lesz. A gyermekvédelmi szervek felkutatják a legközelebbi rokonaikat: egy homoszexuális féltestvért (báty) és egy nőt, akit a gyerekek apja kislány korában a nevére vett, tehát nem vérrokon. 

A gyerekek a bátyjukhoz szeretnének kerülni, de a nővérük, aki évek óta sikertelenül próbál teherbe esni, örökbe akarja fogadni a legkisebb gyereket, mert az kicsi és szép (a másik kettő nagy és ronda).

Időközben a legnagyobbik gyerek rákos lesz, és kemoterápiát kap. A bátyja látogatja a kórházban. Megtetszik neki a gyereket kezelő főorvos. A végét nem árulom el, ez egy ifjúsági regény, Boni és en is nemrég fejeztük be.


Ilyen hajmeresztő a cselekmény - és a könyv jó!! A kellő helyeken megható, és amikor már pátoszba fordulna, akkor meg vicces. És könnyű olvasmány, alig lehet letenni.

Egy másik könyv, amiről be akartam számolni, Anne Godard nemrég megjelent könyve. Nem olvastam, de Olaszországbajöttem nevű kommentelőnek mindenképpen meg akartam írni, hogy ez az, amiről ma minden fórumon beszélnek és amiről mindeni csak ditirambikusokban szól. Valszeg még az egyik « nagy » irodalmi díjat is megkapja. Nagyon jónak tűnik. A téma a családon belüli erőszak, az írónő egyetemi tanár, velünk kb. egyidős. Ezt a műsort hallgattam meg vele, jók a kérdések, jók a válaszok, részleteket is olvasnak föl a könyvből, és még Neige Sinnót is bejátszák.

2026. október 3., szombat

Antiszemitizmus

„Minden bank a zsidók kezében van. A zsidók uralják, eltiporják és kirabolják a többi népet. A cionisták a lelkük mélyén zsidók. [...] Egy új világrendet akarnak felállítani, amelynek ura Izrael, fővárosa pedig Jeruzsálem. [...] A legfontosabb minisztériumok mind olyan emberek kezében vannak, akik Izraelt és a bankvilág érdekeit a franciák érdekei elé helyezik.” (Jordan Bardella, 2013)

Egy baloldali internetes újság hozta nyilvánosságra a héten, hogy a francia szépsőjobboldali párt elnöke a fenti antiszemita kijelentéseket tette. A pasi tagad és rágalmazási pert indít. Az ügy fél évvel az elnökválasztás előtt hatalmas port kavart, és jelenleg is zajlik.

Márait olvasva folyton azt próbáltam eldönteni: Márai antiszemita volt-e. A jelenlegi eset kapcsán felállított párhuzamból azt a következtetést lehet levonni, hogy igen. Nézzük csak például ezt az idézetet, amit most direkt kikerestem:

„Van egy zsidó összeesküvés a világban – New York ennek az összeesküvésnek a nem is titkos bunkere –, egy kegyetlen, szívós, minden nemesebb érvényesülési módszert megfertőző fajvédő, fasiszta zsidó összeesküvés, amely a kommunizmust is felhasználja eszköznek (mint a nácik) a zsidó faji uralom céljaira. A New York Times ennek a fajvédő összeesküvésnek angol nyelvű szócsöve – éppen úgy nyomtathatnák cionisták számára, héber betűkkel.” (Márai Sándor, Napló, 1971) 

Felmerülhet a kérdés, miért kellett nekem ezen gondolkodni. Analógia nélkül nem tudtam volna megállapítani Márai antiszemitizmusát? Érdekes, nem tudtam, noha azért jól megjelöltem a könyvben ezt a részt. Három okból voltam vak: egyrészt Márai írt mást, máshol, másrészt valszeg elfogult voltam (szeretem a naplóit) harmadrészt pedig nem igen tudtam eldönteni, hol a határ a butaság, a komplotizmus és az antiszemitizmus között (nem mindha a három jelenség kizárná egymást!). Az eset kapcsán most megnéztem az antiszemitizmus definícióját, és hát igen, Márai kijelentése erősen antiszemita.

2026. október 1., csütörtök

Egy humoros írás (és nem gunyoros sírás) hatalmas lelkesedést kelt (és nem matracos feltekerést rejt)

Helyszín: könyvesbolt.
Időpont: tegnap délután. 
Tevékenység: flangálás, nézelődés, lapozgatás. 
Illat: nyomdaszag.
Hangulat: nyugalom.

Meglátok egy francia klasszikust, jól láthatóan ki van rakva az egyik polcra. Odanyújtom Boninak, hogy ismeri-e, nézze meg, olvasson bele. A gyerek kinyitja, belelapoz, olvasni kezd. Én nézelődöm tovább, a pápai enciklikát keresem. 

Hamarosn kuncogást hallok magam mögül, majd fel- felcsattanó röhögést. Boni a könyvet olvassa, közben fülig ér a szája. Mama! Ez tök jó! Ezt hallgasd meg! – és már olvassa is fel. Alig hagy nyugton, jön a nyomomban, és hangosan olvas, elismerően nevet. Vegyük meg! – kéri. Azt hiszem megvan otthon (nem volt, talán Budapesten), de nem merem visszautasítani, megtörni a lendületet. Kifizetem, a közben megtalált Enciklikákkal együtt.

Itthon rögtön előveszi, mohón olvassa, gurul a nevetéstől. Estére a felét elolvassa, alig lehet ágyba imádkozni (Kivételesen olvashatok egy kicsit tovább, mama?). Lefekvés előtt határozottan, de enyhe sajnálkozással a hangjában kijelenti, hogy ő is szeretne egy ilyen könyvet írni. A sajnálkozás azt jelenti: basszus, miért nem nekem jutott eszembe. 

Ma reggel az volt az első kérdése, hol a könyv, délben be is fejezte. Nem is értem, hogy nem jutott eddig eszembe neki megmutatni, annyira az ő világa, annyira az ő humora, és olyan mázlista, hogy anyanyelvén teljes mértékben élvezheti, míg nekem gyakran el kell gondolkodnom egy-egy mondaton. Bár emlékeim szerint a magyar fordítás is nagyon jó. Erről van szó.

2026. szeptember 30., szerda

Pápamánia

Végül a korszellemnek engedelmeskedve én is behódoltam ennek a pápamániának, pedig se katolikus, se hívő nem vagyok. A pápa franciaországi látogatásának utolsó állomása ugyanis a mi városunk volt, erre készült az egész környék hetek óta. A teljes belvárost lezárták a forgalom elől. Mi kívül maradtunk a tiltott zónán, de Boni sulija épp a körmenet egyik szélén fekszik, ezért azt az ellentmondásos üzenetet küldték, hogy hétfőn lesz ugyan tanítás, de nem kell bemenni.

Először csak szombat este kíváncsiskodtam be a városba, hogy megnézzem, hogy állnak az előkészületek: a kordon, a kivetítők stb. A székesegyház gyönyörűen ki volt világítva. Aztán vasárnap délután is elmentem, mert nem akartam kimaradni ebből az izgi eseményből, amelyhez foghatót itt meg nem láttam, pedig egyszer erre kanyarodott a Tour de France. 


Rengeteg rendőr, rendfenntartó es bombaelhárító alakulat volt mindenhol, sétálgattak, hárítgattak, szép napos idő volt, rengeteg érdeklődő (mint én), de úgy általában egész nyugodt volt a város.


Hétfőn, reggeli után kimentem Boni sulijához (képen), mert a gyerekek egy ideje kéjes élvezettel meséltek, hogy mesterlövészek fognak állni az iskola tetején. Nem álltak, de az utcában végig rendőrautók parkoltak, a kordonnál pedig néhány ember várakozott. Ha már ott voltam, odamentem én is kikukucskálni. Épp ott van az autópálya bevezető szakasza, hat látom, hogy vagy ötven motoros rendőr érkezik, utána fekete autók sora, majd az emberek körülöttem felkiáltottak: ott jön a pápa!


Ezt a fotót készítettem a pápáról, ahogy üdvözli a népet. Ez volt az a lélektani pillanat is, amikor teljesen elvesztem! Addigra már három napja csak a pápáról volt szó, én is az esemény hatása alá kerültem. Érdekes, mert pl. a nyári napfogyatkozás és az azt megelőző infodömping egyrészt hidegen hagyott, másrészt idegesített. De most annyira rátapintottam a kor érverésére, hogy ebéd után is kitódultam a suli elé “egyszer jön csak a pápa a városunkba” felkiáltással (két napja röhögtem volna ezen). Z. is jött, Boni otthon maradt, hogy a TV-ben kövesse az eseményt.

Felkapaszkodtam az iskola kerítésére, épp volt még pár hely. Nem is értettem, miért nem mindenki oda állt, igazán kényelmes volt (nem). Pár perc maradt a pápa indulásáig, gondoltam, azt már simán kivárom ebben a testhelyzetben. Negyedóra múlva még mindig nem indult el, én pedig türelmesen csavargattam a fejem. Z. hazament. Fél óra múlva már győzködnöm kellett magamat, hogy ha már árnyékos helyen állok (négy ájulást is láttam) és ha már ennyit vártam, igazán hülyeség lenne most hazamenni. 

Végül egy órán keresztül várakoztam, hogy lássam azt a húsz (!) másodpercet, amíg szó szerint elrobogott előttünk a pápa. Tenyleg csak a tömeghisztériával tudom magyarázni a dolgot. Azt viszont már én magam sem tudom mire vélni, hogy utána otthon végignéztük a TV-ben a szinte kétórás misét, egészen addig, amíg már indulnunk kellett szolfézsra. Valahogy el tudtam vonatkoztatni attól a meggyőződéstől, hogy a katolikus egyház tulképp egy politikai intézmény, élükön kacabajkába bújtatott öregemberekkel, és beleláttam az eseménybe a spiritualitást, a pápába pedig a béke követét, aki rengeteg embernek hitet es megnyugvást ad. 

Na meg pont arra is volt jó ez a három hónap, hogy olyan dolgokra is időt tudtam szánni (szentelni!), amit csak azok engedhetnek meg maguknak, akik abban a hitben élnek, hogy: végtelen idejük van.

2026. szeptember 27., vasárnap

A rádióban

Ha sztárokról van szó, engem nem érdekel Céline Dion vagy a pápa - én a rádiós műsorvezetőkért rajongok. Ők az én isteneim, akiket rendszeresen meghallgatok és akiknek a véleménye számít. Így amikor a hét elején kiderült, hogy pénteken közönség részvétele mellett vesznek fel két adást, elhatároztam, hogy elmegyek. Még aznap regisztráltam az eseményre (ingyenes volt) és megvettem a vonatjegyet (Párizsba). Amíg még megtehetem! Októbertől újra dolgozom. 

Itt jegyzem meg, hogy fordító vagyok ugyan, de csak mert egy sajnálatos véletlen folytán az én műsorvezetői tehetségemet mások kapták meg. Hallgassatok csak bele a France Culture valamelyik irodalmi műsorába, megtudjátok, milyen érdekesen és intelligensen tudok beszélgetni, milyen találó kérdéseket tudok feltenni, mennyire szellemesen társalgok! Az vagyok én, nem pedig ez a fordító, akinek lennem megadatott. De mindegy is, majd egy következő életben.

Ötkor kellett kelnem, a hat-huszas vonattal mentem, épp odaertem kilencre. Két egyórás adást vettek fel, a közönség mindkettőnek a végén kérdéseket tehetett fel (ami már nem volt adásban). Baromi érdekes volt az ismert hangokat, zenéket és szignálokat élőben hallanom. A mikrofonpróba! Nem ám azt mondták, hogy egy-kettő-három, hanem: Nem minden nap jön a pápa Párizsba! Nem, de Isten mindenhol jelen van! A műsorvezetők vérprofik voltak, nem dumáltak sokat, a meghívottak, szociológusok, egy újságíró, egy kutató, egy sztáríró (összesen 4+2 személy) meggyőzőek. Inkább a konszenzust keresték, mint sem a vélemények ütköztetését. Nem vágtak egymás szavába, viszont reflektáltak egymás véleményére. Egyikük sem uralta a beszélgetést. Elhangzott nehány poén is, szóval élvezetes és tartalmas délelőtt volt. Mindkét adás témája a mesterséges intelligencia volt (apokalipszis, alkotás) és inkább egy átfogó képet festettek a jelenlegi helyzetről (szóval gondolom a jövö héten már elavult lesz). Mondtak azonban pár olyan dolgot is, ami nekem újdonság volt, vagy amire nem gondoltam:

- Az emberiség az elektromosság megjelenésével vesztette el a legtöbb tudást és kompetenciát (tűzgyújtás, tájékozódás), ill. változtatta meg leginkább az életmódját (alvás, folytonos ülés).
- Egy tanulmányban (nem ellenőriztem) megíratták a Bouvard és Pécuchet utolsó (hiányzó) fejezetét az AI-val, és állítólag Flaubert-szakértők szerint is tökéletes lett.
- Az AI térhódításával egyre nagyobb hangsúly helyeződik a szóbeliségre (iskolában, emberi kapcsolatokban).

Délután már csomó metróállomás le volt zárva a pápa miatt, örömmel jöttem haza. A vonatom ötven percet késett, amiről eszembe jutott, hogy októbertől ismét osztályrészemül jutnak a francia vonatok, a késések, a járattörlések, a tömeg, a zsúfoltság… még jó is, hogy így, egy ilyen programmal rázódom vissza a melóba. 

2026. szeptember 24., csütörtök

Egy bók

Orvos, miközben a laborleleteimet nézi:

“Nahát! Magának olyanok az értékei, mint egy huszonkét éves fiatal lánynak!”

Büszkén álltam fel. Soha nem volt ilyen jó ötvenéves nőnek lenni! Sajnos a tökéletes eredményeim nem zárják ki az egészségügyi problémákat, úgymint  a szar alvást és a folyamatos fáradságot (ez utóbbi talán az előbbi oka), valamint az életem végéig tartó (pontos időpont nem neveztetett meg) gyógyszerszedést. Na de akkor is!

2026. szeptember 22., kedd

Fóbia

Keresgélem a neten, hogyan hívják azt a fóbiát, ami szerintem nekem van: én ugyanis gyakran attól félek, hogy nem ismerek fel ismerősöket. Úgy szokott történni, hogy megyek az utcán, jönnek szembe az emberek, találkozik a tekintetünk egyikkel-másikkal, majd megy tovább mindenki. Miután elhagyom ilyenkor az egyik-másik illetőt, beugrik, hogy te jó ég, ez nem az X (vagy Y) volt?! Utána azon morfondírozom, hogy de gáz, nem köszöntem. Igaz, ő is köszönhetett volna, mondja ilyenkor a józan eszem. De nem, mert minek köszönt volna egy olyan embernek, aki jól láthatóan nem ismerte fel! - válaszol a fóbiás énem.

Egy emelt szintű változata ennek a félelemnek az, amikor még beszélek is az illetővel. Egy teljesen ismeretlen valakivel, gondolom abban a percben, majd ahogy befejeztük a beszélgetést, megrohan a kétely: te jó ég, ez nem egy régi osztálytársam volt? Vagy Boni egyik tanára?  Vagy a zenesuliból valaki? Rémes, ilyenkor van, hogy még este is azon gondolkodom: nem nézett-e hülyének valaki, mert ismerősök vagyunk ugyan, de ismeretlenként beszélgettünk?

Leírva tök bénán hangzik, és én is érzem: semmi alapja a dolognak. Igaz, nem különösen jó az arcmemóriám, de azért valahogy elboldogulok. Filmnézés közben rosszabb a helyzet, a pasikat a régi, fekete-fehér filmeken, főleg, ha mind zakót (szmokingot! Casablanca!) viselnek, gyakran nem tudom megkülönböztetni. És az is igaz, hogy a Covid után egy-két kollégámat nehezen ismertem fel - de szerencsére a fent bemutatott helyzetek egyike sem valósult meg.

Csodálkozom viszont, hogy ennek a fóbiának (rögeszmének? félelemnek? érzésnek? manírnak?) nincs külön neve. 

2026. szeptember 17., csütörtök

Csőváz és rezsó

Elterveztem, hogy a szabim alatt, amikor lesz időm, összeállítok magunknak egy-egy vészhelyzeti csomagot, mert őrület, hogy egy hipochondernek és egy biztonsági játékosnak még mindig nincs ilyenje. 2026-ban! Tudjátok, arról a hátizsákról van szó, amit az EU szerint is mindenkinek birtokolnia kell otthonában, ha vészhelyzet esetén el kell hagynia a lakást. A koncepció érthető, az intézkedés indokolt, a megvalósításra most lesz időm (vagy soha).

De mégsem lesz belőle semmi asszem. Teljesen eltérő nézeteink vannak arról, hogy mi kerüljön egy ilyen csomagba, azaz hogy miért is jönne létre. Én, ártatlan naivitásomban egy pár napos, civilizált és szerevezett, jó hangulatban megvalósított evakuálásra gondoltam, ezért az én cuccaim egy közepes hátizsákban elférnének: iratok (másolata), töltők, fehérnemű, póló, pénz, fájdalom-és gyulladáscsökkentő, fertőtlenítő, könyv, kártya, fogkrém, fogkefe, toll, jegyzetfüzet, ilyenek.

A férjem viszont APOKALIPSZISRE számít. Az ő forgatókönyve szerint MINDENT be kell tenni, amire a világvégéhez közeledve, a kihalt bolygón, ellenséges emberfalkákkal élet-halál küzdelmet vívva szükségünk lesz. Ez akkor esett le, amikor még szabi alatt elmentünk a Decathlonba, és rámutatott a hátizsákra, amit szerinte meg kellene vennünk (három példányban): egy 70 literes, régebben csővázasnak (?) hívott műalkotást, fogalmam sincs, hova tennénk őket a lakásban úgy, hogy menekülés (??) esetén kéznél legyenek.

Aztán megnéztem a sógornőmék felszerelését, amely a férjem vezérgondolatát követve (de tőle teljesen függetlenül) tartalmaz szárított élelmiszert (!) meg rezsót (!!) is, ezekre tutira emlékszem. Z. szerint felelőtlen vagyok, és ha már csinálunk valamit, akkor csináljuk azt jól. Azzal érvelt, hogy biztosítást is annak reményében kötünk, hogy a rá költött összeg kidobott pénznek fog bizonyulni. Jelszavai tehát: csőváz és rezsó!!

Szerintem meg ő a felelőtlen, mert amióta kiszálltam a projektből (rezsót nem pakolok be!) azóta ő a kisujját sem mozdította. Így nemhogy felesleges túlélőfelszerelésünk, de alapvető vészhelyzeti csomagocskánk sincs.

2026. szeptember 13., vasárnap

Kinek a pap, kinek a vasárnap

- Nincs rossz kedved, Boni?
- Nem, de miért?! - néz rám meglepődve. A kérdés pedig nem hülyeség, mert gyakran panaszkodik, hogy lehangolt, kedveszegett.
- Hát csak mert emlékszem, nekem gyerekkoromban ilyenkor volt mindig rossz kedvem: egy borús vasárnap délután.
- De mama - kiáltja -, nekem az a KEDVENCEM!!

2026. szeptember 9., szerda

Tengeröböl


Tegnap megnéztem ezt a filmet, amelynek témája: milyen elvárásokat támaszthat egy társadalom a szülőkkel szemben. A téma nagyon érdekelt, mert rendszeresen napirenden van itt Franciaországban, sokkal tágabb értelemben is, azaz hogy ráerőszakolhatjuk-e az emberekre a demokrácia univerzálisnak kikiáltott értékeit. Ennek illusztrálásához a rendező egy olyan család történetét mutatta be, akik az ún. hagyományos családmodell szabályai szerint nem riadnak vissza egy pár pofontól, elfenekeléstől sem. Szabad-e ilyet tenni, teszi fel a kérdést a film. Dönthetünk-e mi magunk arról, mi történik a családon belül?

A film elég hosszú volt, jól megválasztott színészekkel, feszültséggel, de mégis úgy éreztem, hogy nyitott kapukat dönget. Persze, hogy a fenti kérdésekre egyértelmű a válasz: nem, nem csinálhatunk bármit egy gyerekkel, és igen, a testi fenyítés minden formája tilos. Ennek ellenére ez sem fekete-fehér, és itt is vannak fokozatok, mint annyi mindenben a nevelés terén. Nyilvánvalóan egy figyelmeztetés elég lett volna a szülőknek az elején, és természetesen van rosszabb és súlyosabb bántalmazás is egy atyai pofonnál; például elválasztani a gyerekeket egymástól, szülőktől. A norvég hatóságok karikatúraszerű rugalmatlansága oda vezet, hogy nincs az a néző, aki ne a szülőknek adna igazat. Főleg, hogy a bántalmazottnak vélt gyerekek sokkal kiegyensúlyozottabbnak állítja be, mint a norvég értékek szerint nevelt szomszéd kamaszlányt.

Mindenesetre elgondolkodtató volt nagyon. Például a tárgyaláson az a párbeszéd, amikor a pedagógus a vád tanújaként elmondta, hogy az egyik (ovis) tanítványa kijelentette magáról, hogy ő leszbikus. Erre a kislány (a megvádolt szülők egyik gyereke, akik a film szerint evangelisták) azt válaszolta, hogy a homoszexualitás a Biblia szerint bűn. 

- Mindenkinek joga van ahhoz, hogy beszéljen a saját szexuális orientációjáról! - kommentálta felháborodottan a norvég pedagógus.
- És ahhoz miért nincs joga senkinek, hogy a vallásáról beszéljen? - vágott vissza a szülők védője.

Sok minden nem volt világos egyébkent. INNENTŐL SPOILER: A film szándékosan nyitva hagyja a kérdést, hogy mitől lett a kislány arca véraláfutásos. Nem tudjuk meg, hogy megbántak-e valamit a szülők. Hogyan tudtak elmenekülni a végén. Mi lett volna ha a büntetőeljárásban elítélik a szülőket, ill. hogyan lehetett volna elképzelni egy ilyen szcenáriót. Miért nem lett írásos nyoma a polgári peres eljárásnak?!

2026. szeptember 6., vasárnap

Sulikezdés

Mennyire könnyű így mindennel kész lenni, mindent észben tartani, megszervezni, elintézni, megfőzni, megvenni - hogy nem dolgozom! Megy, mint a karikacsapás! Megvan minden könyv, tornacipő, iskolacucc. Pólók kivasalva, szoba összepakolva, órarend kifüggesztve, házi koszt megfőzve (minden nap), Boni kedvenc sütijei megsütve (és a barátjáé is), idegeim kisimulva, programok megszervezve, üzenetek megválaszolva, és még olvasni is van időm. Nagyon élvezem a háztartásbeli anyuka szerepét.

Két dolog aggaszt a tanévvel kapcsolatban, amikor majd már dolgozni fogok: Az egyik, hogy Boni minden nap nyolckor kezd, és hétfőn egészen 17 óráig nehéz órái lesznek, utána pedig 19 óráig szolfézs. Azaz hétvégén a keddi házijait is meg kellene csinálni, és vasárnaponként korán kellene őt az ágyba imádkozni.

És ide kapcsolódik a másik félelem: elkezdődik ez a mindennapos hálátlan hajcsárszerep, amit mi, hülye szülők önként magunkra vállalunk. Ez azzal jár, hogy ott vagyunk a gyerek mögött, és következetesen és felváltva hol tiltunk, hol követelünk; szép szóval, zsarolással, veszekedve, kedvesen…jajj.

Két éve ilyenkor még lelkesen jött haza az iskolából, idén viszont már csak nagyokat legyint, ha a suli szóba kerül. Azt jelenti ez a legyintés, hogy hagyjatok már békén, a suli úgy, ahogy van, egyrészt szar (+kamaszos sóhaj és szemforgatás), másrészt kirázom a kisujjamból (+pökhendi hangnem). Felolvastam neki Esterházyit, mely szerint a puszta tehetség egy ideig elég, aztán majd nem lesz elég, később viszont már egyszerűen nevetséges lesz… kitessékelt a szobájából.

És mint megtudtuk az idei év eredményei már beleszámítanak!

2026. szeptember 1., kedd

Konok, kegyetlen szenvedéllyel

Számos (vagy számtalan?) élménnyel, ötlettel, tervvel és egy jó adag tettvággyal érkeztünk haza pár napja. Azóta betemetnek a tennivalók, azt sem tudom, mihez kapjak, hol kezdjem el, milyen listát írjak, de lassanként sikerül valamennyire visszarázódnunk. Igaz, nagyon nosztalgikus hangulatban vagyunk az elmúlt nyár miatt. 

Soha nem tapasztaltuk, idén döbbenten láttuk: a ház kertjében, az előttünk lévő téren, a botanikus kertben, mindenhol kiégette a füvet a nap. Noha az idő most teljesen normális (23 fok, gyakori eső), de képet kaptunk róla, hogyan gyilkolt és gyújtogatott a nyár, amíg nem voltunk itt. Számomra ez is hozzájárul a nosztalgiához: lesznek-e még régi nyarak? Lassan harminc éve élek Nyugat-Európában, és évtizedekig fáztam nyáron.

Holnap sulikezdés. Gabriel anyukája írt, hogy valamiféle furfangos módon ki lehet deríteni az interneten, melyik osztályba sorolták a gyerekeket, és hogy Gabriel a B-ben lesz. Boni melyik osztályba fog járni, kérdezte.

Nagy nehezen én is megtaláltam az infót az internet egy eldugott bugyrában, soha nem találtam volna ki, hogy ott található (sőt, eszembe sem jutott keresni). Boni C-s lesz. Nagy megkönnyebbülés ez nekem, de nem tudom, Boni hogy áll ezzel a gyerekkel. Szerintem ő szeretett volna egy osztályba járni vele. Mindenesetre az előbb megkérdeztem tőle, akarja-e tudni, de azt válaszolta, inkább megvárja a holnapot.

2026. augusztus 25., kedd

Rémálmaim

Én a visszatérő rémálmaimban általában egy metró bejáratánál állok, és a metrótérképet tanulmányozom. A-ból B-be kell eljutnom, több átszállással. Kinézem az irányt, a járatot és a megálló(k) nevét, ahol átszállni tervezek, majd felszállok.

Amikor megérkezem, rémülten veszem észre, megint egy metrótérkép előtt állva, hogy rossz helyen vagyok, egy másik megállónál jöttem fel.

Újratervezem az utat, és ismét felszállok. Mondanom sem kell, megint rossz megállónál jövök fel. EGÉSZ ÉJSZAKA azzal próbálkozom, hogy eljussak az úti célomhoz - EGYSZER SEM sikerül. Minden próbálkozás előtt reménykedem, majd egyre csüggedtebb, frusztráltabb és ijedtebb leszek. 

Egy másik variáció szerint liftben vagyok, és a (mondjuk) 13. emeleten kell kiszállnom. Egyszer túlmegyek, egyszer nem megyek elég magasra, de mindig elrontom. Egész éjjel hasztalan liftezek, egyre idegesebben.

Tegnap egy metrós játékkal jatszottunk (ilyen UNO-szerű, londoni metróállomásokkal, Mind the Gap a neve), erre ma éjjel megint metróztam. Még most is látom magam előtt a két megállót, az egyik valami lila vonalon, a másik egy zöld vonalon helyezkedett el, és basszus, nem találtam el egyikből a másikba!

2026. augusztus 20., csütörtök

Atzö nekszt rundabu

Egész délelőtt telefonálgattunk a biztosítónak, hogyan tudnánk továbbmenni, amíg az autót javítják. A biztosító nem talált nekünk a közelben (de még a távolban sem) bérelhető autót, ezért elfogadtuk azt a megoldást, hogy vonattal megyünk tovább. Összecsomagoltunk, és délre visszamentünk a szervizbe, hogy leadjuk az autót, és hogy az út szélén megvárjuk a taxit, ami elvisz minket a legközelebbi pályaudvarra.

A szerelő már várt minket, és nagy meglepetésünkre azt mondta, hogy mehetünk Genfbe tovább az ő autójával, azzal amit a szállodáig adott kölcsön nekünk. Nagyon rendes volt tőle, de ha ezt az előző napon mondja, nem is kellett volna megszállnunk ott, mehettünk volna egyenesen tovább! Na mindegy, Z. nagyon örült, nem akarta ezt a kényelmetlen vonatutat végigcsinálni. Én egy kicsit csalódott voltam, mert mar elterveztem, hogy két nap múlva én egyedül megyek vissza vonattal a kocsiért, nyugiban (a kölcsönautót nem mertem vezetni).

Átpakoltunk mindent az új autóba, és útközben megint beugrottunk a barátnőmékhez ebédelni, ezúttal sokkal jobb hangulatban. Legalább annyi előnye volt az esetnek, hogy többször is találkoztunk. A kölcsönautóhoz amúgy nem írtunk alá semmit, egyszerűen elhoztuk, a szerelő azt mondta, száz frankot számít majd fel érte. A hegyi falu szállodáját nem tudtuk már lemondani, mert a Bookingon foglaltam, én hülye (levontam a tanulságot), így mind a három éjszakát buktuk. Sokba került ez a kaland.

Este értünk Genfbe, de mivel a sogórnőmék két nappal későbbre vártak, nem is volt otthon senki. Az úton azon nevettünk, hogy a telefonom GPS-applikációja meghülyült, és időnként egyetlen félmondatot angolul mondott, francia akcentussal. Magyar átírással valahogy így hangzott: atzö nekszt rundabu, majd folytatta franciául. Egy idő után rájöttünk, mit mondd: at the next roundabout. De miért?! És miért csak néha?! Az informatika rejtélye.

Estére már olyan fáradtak voltunk, hogy csak bedőltünk az ágyba. Reggel gurultunk a nevetéstől, amikor Z. elmesélte (és el is mutogatta), hogy éjszaka felébredt, és nem tudta, hogy hol van. És mivel tök sötét is volt, nem tudta, hogyan es hol kellene kimennie a szobából WC-re. Végig kellett tapogatnia a bútorokat, hogy ráleljen az ajtóra! (Le is vert közben egy poharat.)

Ma reggel telefonált a szerelő, hogy kész a kocsi, Z-vel 10-kor útnak indultunk, Boni pedig a sógornőméknél maradt. Rendben átvettük a kocsit, kifizettük a rengeteg pénzt, csak remélni merem, hogy nincs többe a hús, mint a leves. Újból megálltunk Petráéknál, és most épp visszafelé tartunk. Összesen 800 km-t teszünk ma meg, még van hátra valami háromszáz…



2026. augusztus 18., kedd

Total kaputt!

Úgy terveztem a hazautat, hogy Salzburg érintése (és megnézése) után eljutunk a francia Alpokig, ahol eltöltünk három éjszakát. Boni kérte még februárban, hogy menjünk el abba a faluba nyáron, ahol síelni szoktunk. A tervek szerint utána hét napot töltöttünk volna Genf mellett a sógornőméknél. 

Ehelyett ezt a posztot egy svájci faluban írom!

Az történt, hogy Boni és Z. szívesebben maradtak volna a Dunakanyarban, én meg beláttam, hogy ha három emberből kettő maradni akar, akkor maradni kell. Lemondtam a szállodákat, és három plusz (isteni) nappal megtoldottuk a hat hetet. Igaz, akkorra már Boni épp kedvet kapott Salzburghoz... Amúgy lehet, hogy nem is egy augusztusi szombaton kell Mozart szülőházát megnézni, nem tudom, húsz éve voltam utoljára.

Újraterveztük az utat; Münchenben foglaltunk szállást egyetlen éjszakára, innen mentünk volna rögtön a francia falucskába. Reggel korán keltünk, időben elindultunk… majd Svájcba érve elromlott a kocsi! Délre a barátnőmékhez voltunk meghívva ebédre (épp útba estek!) és Z. minden pillanatban azt hitte, nem visz el a kocsi odáig. 

Végül sikeresen megérkeztünk, bár az autó rettenetes hangokat adott ki és nem gyorsult eléggé. Képzelhetitek, milyen hangulatban ebédeltünk így, pedig annyira vártam már ezt a találkozást. Fogalmunk sem volt, mit csináljunk. Kockáztassuk meg a további 500 km-t? De mi van, ha végleg megáll az autó? Mondjuk pont egy alagútban? 

Végül a barátnőmék javaslatára elmentünk egy ismerős autószerelőhöz, aki még franciául is beszélt egy kicsit. De a lesújtó diagnózist még az én némettudásommal is megértettem: Die Kuplung ist total kaputt! Javasolta, ne kockáztassunk további kilométereket, nem fog menni. Kicseréli az egész szerkezetet csütörtökre, de kérdezzük meg a Peugeot márkaszervíznél, esetleg ők előbb is elkészülnek. Az ár horribilis, majdnem kétszer annyi, mint Franciaországban. 

Az egész délutánt nála, ill. a Peugeot-nál töltöttük, azon filózva, hogy mi legyen. Érdemes-e rákölteni erre az autóra ennyi pénzt? De ha nem, akkor mit csináljunk? Vontassuk el? De hova?  A csomagtartó tele van könyvekkel, borokkal, lekvárral, dióval, csalamádéval, benne van a gitár, a csomagjaink, egy adag szennyes is. Vonattal macerás lenne továbbmenni. Az aznapi szállodafoglalást (francia hegyi falu) buktuk. Nagyon bosszantott, mert alig szoktam olyan szállodát lefoglalni, amit nem lehet lemondani, és ez pont ilyen volt. 

Végül úgy döntöttünk, hogy megjavíttatjuk a szimpi autószerelővel csillagászati áron az autót, aki adott is kölcsön egyet, hogy eljöjjünk a legközelebbi szállodáig. Itt töltöttük az éjszakát. Megvárhatnánk itt is, amíg kész lesz a kocsi, de nekem holnapra be kell szereznem a reumainjekciómat, és még nem néztünk utána, hogy Svájcban lehet-e venni ilyet egyáltalán. És milyen áron. A francia hegyi falut már valszeg nem látjuk, de Genfbe talán még el tudunk jutni.

2026. augusztus 14., péntek

Éjszakák

Amikor az a nagyon kegyetlen forróság volt a múlt héten, rászoktam arra, hogy átmegyek a szüleim kertjébe aludni. Van ott egy minden oldalról nyitott, ill. szúnyoghálóval védett szalétli a kert egyik oldalában, akkora, hogy pont elfér benne egy kihúzható kanapé és egy asztal. Ott szoktunk napközben társasozni, és oda viszem át esténként a cókmókomat. 

Istenieket alszom ott! Teljes a sötét és a csönd - akartam írni, de ez így nem igaz, mert fekve rálátni a körben lévő fákra, amelyek a sötétkék ég előtt feketének látszanak, és látni a csillagokat is (ha felveszem a szemüvegemet). És azok a hangok! Ciripelnek a tücskök, a távolban kutyaugatás hallatszik, a szél fújja a fákat, de a legegzotikusabb és legirodalmibb nesz a túlparton elrobogó vonat hangja, amit a Duna felhangosítva visszaver. Olyan érzése van az embernek, mintha a vasút még mindig fontos és megkerülhetetlen közlekedési eszköz lenne, hiszen lám, még éjszaka is jár. Zola, Agatha Christie, Fekete István jut eszembe.

És vannak azok a zajok, amelyektől frászt kapok: egy gyümölcs félelmetes puffanással leesik a földre, valami állat megy el a közelben (remélem, nem patkány), bogár koppan. Ennek ellenére (vagy pont emiatt) hamar elalszom, és ha éjjel vagy hajnalban megébredek, a kék különböző árnyalatait látom az égen. Hajnal felé pedig: fázom. Újabban imádom az érzést.

Reggel, azaz most, isteni kávéillat száll felém valamelyik szomszéd felől. Mindjárt felkapom a paplant és sietve megyek is át a kisházba Boniékhoz, mert pisilnem kell. Nem tudom, mit gondolhatnak a szomszédok, egyszer még a szemmaszk is  a nyakamban lógott, amikor papucsban-pizsamában vonultam az utcán.

2026. augusztus 10., hétfő

Mi az, ami idegesít?


.
Ha valaki:
  • …visszakérdez, mert nem hallotta, mit mondtam,
  • … újra megkérdezi ugyanazt, miután a válaszom a kérdésre az volt: “Nem tudom”,
  • … játék közben folyton panaszkodik, hogy rossz lapokat húz,
  • … feltesz nekem egy kérdést, majd nem figyel a válaszra,
  • … túl gyakran (vagy mindig) azzal kezdi a mondanivalóját, hogy: “Ebben az a rossz, hogy…”,
  • … érvek helyett kiabál,
  • … megbeszélés közben hirtelen áttér egy másik, lényegtelen témára,
  • … amikor szóba kerül egy város neve,  megakasztja a beszélgetést azzal, hogy megkérdezi, hány lakosa van a városnak,
  • … elfelejti, hogy már elmesélt egy történetet, és újra elmondja.

2026. augusztus 6., csütörtök

Tűzgyújtási tilalom

Szeretném magamról azt gondolni, hogy bármiről tudok higgadtan és érzelemmentesen beszélgetni: politika, helyesírás, gyereknevelés stb., mert nem érdekel (illetve magánügynek gondolom), hogy ki hogyan szavaz, helyesen írja-e a sétálóutca szót vagy ad-e a hétéves gyereke kezébe mobiltelefont. De ezen a héten megint bebizonyosodott, hogy bizonyos témakörök kapcsán én is indulatba tudok jönni. Az egyik pl. a környezetvédelem - amikor a svájci barátnőm azt bizonygatja, hogy Svájc sokkal jobban teszi, hogy nem engedélyezi a klímát a lakásokban, akkor inkább leteszem a telefont, és legközelebb majd akkor hívom vissza, ha elült a mérgem. Könnyen beszél, a gleccserek és az örök hó mellől, egy hatalmas ház teraszán hűsölve, amely ház garázsában három autó, egy lakóautó es egy motor áll, és nagyon könnyű így a budapesti panellakások lakóiról ítélkezni, akik esetleg egy harmincfokos irodából esnek haza, hullafáradtan, és nagyon örülnek annak, hogy megcsináltatták a klímát és legalább éjszaka fognak tudni aludni.

De nem is erről akartam írni, hanem a “Tűzgyújtási tilalom” táblák (és piktogramok!) ellenére minden este meggyújtott 5-6 tábortűzről, amelyek vígan égnek annak a falunak a kempingjében, ahol nyaralunk. Minden évben. Úgyhogy kijelenthető, hogy valszeg hallgatólagos egyezmény van érvényben a rendőrség, a tűzoltóság, az önkormányzat és a kemping (talán az egész falu?) lakosai között. Minden évben zavart, de idén felháborít, hallgatván a franciaországi híreket. Hogyan képzelhetik, hogy rájuk nem vonatkozik az országos szabály, hogyan merészeli egy-egy család vagy baráti társaság többezer ember életét veszélyeztetni? De főleg: hogyan hagyhatja a hatóság?!

Mit mond az ilyen a gyerekének? Figyelj, manó*, igaz, hogy minden huszadik fára ki van írva a tiltás, de mi most mégis tüzet fogunk gyújtani! Milyen felnőtt lesz az ilyen gyerekből?!

Valaki azt mondta, hogy föl kellene hívnom a tűzoltókat, ha legközelebb nyárson sütögető vagy bográcson főző nyaralókat látok. Elgondolkodtam ezen és beláttam: igaza van. Mégsem tettem (eddig), mert nem akarok nyaralás alatt konfliktust, jegyzőkönyvet, ellenségeket es bonyodalmakat… de talán legközelebb, ha lemegyünk a partra. Nem tudom, talán megteszem, a lelkiismeretem kedvéért. Bizonyítékokat már gyűjtöttem:


* Boni szerint minden magyar anyuka manónak hívja a gyerekét.

2026. augusztus 2., vasárnap

Olvasás

Eltelt a fizetés nélküli szabim első harmada, amely alatt egy fontos megfigyelést, ill. egy hosszú távú elhatározást is tettem. Nem gondoltam komolyan, de azért reménykedtem benne, hogy majd kétnaponta elolvasok egy könyvet - ez nem így lett. Az elolvasott könyvek száma (es az átaludt óráké is!) konstans: hetente egy (könyv). 

De hová tűnik az a napi nyolc óra, amit rendes esetben fordítással töltök, és ami most felszabadult?! A kérdésre nincs megnyugtató válaszom: valszeg elszarom az időt. Vagyis elpihenem, elfőzöm, elgyerekezem, eljátszom, elálmodozom, elbeszélgetem, eladminisztrálom, elcsetelem, eltakarítom… szóval eltöltöm így-úgy. Kifolyik a kezem közül anélkül, hogy ha nem is nyolcat, de legalább két órát a napból olvasással töltenék.

Nem illeszkedik az olvasás a napomba, mert mindig van mit csinálni vagy valaki mindig megzavar. Elhatározásom: úgy fogom kezelni az olvasást, ahogy a sportot, azaz külön idősávot fogok fenntartan kizárólag az olvasásnak!

A képernyőt szokták okolni az olvasási idő csökkenéséért. Ez én is észreveszem magamon, noha nem görgetem agyatlanul a FB-ot és nem nézek macskás videókat. De olyan könnyű úgy kezdeni a napot, hogy az ember a kávé mellett elolvassa a híreket, megnézi az üzijeit, válaszol is egypárra, majd megcsinálja a Duolingót. Közben új üzenetek érkeznek, vagy válaszok az előzőleg küldöttekre, így érdemes azokat is megválaszolni. Aztán gyorsan megnézi, meddig van nyitva a bobpálya, asztalt foglal az étterembe, majd elolvassa a cikket a hőkupola es a hőhullám közötti különbségről, amit valaki küldött épp. Eszébe jut, hogy azt is meg akarta nézni, hogy meddig volt Michael Jackson fekete (vagy hogy hol kapható műanyag függönykampó) es ha már nyitva van, azt is megérdeklődi a ChatGPT-től, hogy veszélyesek-e a papírdarazsak (nem), és hogy mikor volt az iráni forradalom (1979). Csak még egy gyors kattintás a hírekre, pár rövid egyeztetés családtagokkal a napi programról, az Instát gyorsan át kell futni, közben frissült egy blog… és már el is telt másfél óra!

Amit értelmesebben is el lehetett volna tölteni. Persze ez definíció kérdése.