„Minden bank a zsidók kezében van. A zsidók uralják, eltiporják és kirabolják a többi népet. A cionisták a lelkük mélyén zsidók. [...] Egy új világrendet akarnak felállítani, amelynek ura Izrael, fővárosa pedig Jeruzsálem. [...] A legfontosabb minisztériumok mind olyan emberek kezében vannak, akik Izraelt és a bankvilág érdekeit a franciák érdekei elé helyezik.” (Jordan Bardella, 2013)
Egy baloldali internetes újság hozta nyilvánosságra a héten, hogy a francia szépsőjobboldali párt elnöke a fenti antiszemita kijelentéseket tette. A pasi tagad és rágalmazási pert indít. Az ügy fél évvel az elnökválasztás előtt hatalmas port kavart, és jelenleg is zajlik.
Márait olvasva folyton azt próbáltam eldönteni: Márai antiszemita volt-e. A jelenlegi eset kapcsán felállított párhuzamból azt a következtetést lehet levonni, hogy igen. Nézzük csak például ezt az idézetet, amit most direkt kikerestem:
„Van egy zsidó összeesküvés a világban – New York ennek az összeesküvésnek a nem is titkos bunkere –, egy kegyetlen, szívós, minden nemesebb érvényesülési módszert megfertőző fajvédő, fasiszta zsidó összeesküvés, amely a kommunizmust is felhasználja eszköznek (mint a nácik) a zsidó faji uralom céljaira. A New York Times ennek a fajvédő összeesküvésnek angol nyelvű szócsöve – éppen úgy nyomtathatnák cionisták számára, héber betűkkel.” (Márai Sándor, Napló, 1971)
Felmerülhet a kérdés, miért kellett nekem ezen gondolkodni. Analógia nélkül nem tudtam volna megállapítani Márai antiszemitizmusát? Érdekes, nem tudtam, noha azért jól megjelöltem a könyvben ezt a részt. Három okból voltam vak: egyrészt Márai írt mást, máshol, másrészt valszeg elfogult voltam (szeretem a naplóit) harmadrészt pedig nem igen tudtam eldönteni, hol a határ a butaság, a komplotizmus és az antiszemitizmus között (nem mindha a három jelenség kizárná egymást!). Az eset kapcsán most megnéztem az antiszemitizmus definícióját, és hát igen, Márai kijelentése erősen antiszemita.
Nagyon komplex jelenség van a probléma mögött. (Hozzá kell tenni, hogy Bardella 16-17 éves kamasz volt, amikor ebben a beszélgetésben részt vett, tehát jó 10 éve, akkoriban közeledett Le Pen mozgalmához.) Most, hogy komoly esélye (veszélye!) áll fenn, hogy a szélsőjobb hatalomra kerüljön, szívós munkával kiásták F-B-ről ezt az elfeledett beszélgetést... Bardella komoly miniszterelnöki ambíciói nem férnek össze Marine Le Pen színeváltozásával, (bár lelkük mélyén sokan gondolják, hogy ez a változás csak felszínes, taktikai)
VálaszTörlésMár maga az is, hogy a zsidóság vallás vagy "faj" kérdése-e, maguk a zsidók sem adnak sokszor világos választ (magukat zsidónak valló ismerőseimtől is sokszor kapok több értelmű választ...) A holokauszt borzalmai az európaiak nagy részében keltettek "rossz lelkiismeretet", bűntudatot (okkal!), beleértve a későbbi generációkat is, innen van az antiszemitizmus büntetés alá eső vádja, és persze Izrael állam megalapítása.
Szerintem Márai is csak amolyan "hétköznapi" antiszemita volt, mint sokan mások, nem agresszíven, mint a háború előtti hivatalos, állami szintű propaganda, de amolyan "megkülönböztető", kicsit gyanakvó (méfiant) módon, mint maga De Gaulle is:
"Certains même redoutaient que les Juifs, jusqu'alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu'ils avaient été de tout temps, c'est à dire un peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur, n'en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu'ils formaient depuis 19 siècles : l'an prochain à Jérusalem." (De Gaulle)
Ebből persze állandóan a "un peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur" részt idézik, a kontextusból kiragadva...
Ez a "lappangó" antiszemitizmus eléggé elterjedt Európában ma is, szerencsére az ellenkezője is! Egy Párizsban élő zsidó barátom mondta egyszer, hogy maguk a zsidók hívták fel a figyelmét annak idején arra, hogy ő zsidóként "másnak", "többnek" kell, hogy érezze magát...
Elnézést, hogy hosszú voltam!
Hú, nem ismertem ezt az idézetet, köszi! Én a „faj" szóval kesztyűs kézzel bánnék, a „vallás” nem fedi le teljesen a valóságot, szerintem a „nép” egész jó meghatározás, és asszem a zsidók is elfogadják. Pierre Norát, Éli Barnavit olvastam a témában. De hogy elit és uralokdó nép lenne... nagyon fura. Nekem a történelemből a pogromok, üldöztetések jutnak először eszembe (holokauszt előtt is).
TörlésNekem az az érdekes ebben az eheti JB-esetben, hogy nem úgy érvel, amit te is mondtál („hétköznapi antiszemitizmus”), hanem alapból tagad. Kíváncsi vagyok a Mediapart bizonyítékaira.
Igen, igazad van, azért tettem idézőjelbe a "faj" szót, mert végül is egy fajt ismerünk el, az emberét. A "nép" sem pontos, hiszen a vallás sokuk szerint elemi összetevője, akár gyakorolt, akár nem.
TörlésAz antiszemitizmusnak van egy másik forrása is : a féltékeny irigység érzése... Hogy lehet az, hogy ennyi sikeres pályafutást befutó van közöttük?... Tudósok, építészek, írók, orvosok, ügyvédek, stb, stb... se szeri, se száma! "Bizonyára a szoros egymás iránti szolidaritás a nyitja, nehezen engednek be mást a pályára", mondja ki a gyanú, melyet magam is hallottam már ilyesféleképp megfogalmazva (ld Kertész Nobel díjakor vagy akár J.B. korai megnyilvánulása is ide tartozik)
J.B. védekező stratégiája senkit sem téveszt meg... Hihető vagy sem, csupán választási stratégia, de magunk között szólva engem sokkal jobban zavarna alapvető műveletlensége, tudatlansága az esetleges választási győzelmük következményeiben, mint egy 16 éves kamasz valaha kimondott meggondolatlan szavai...
Szerintem mindenképp része az antiszemitizmusnak az irigység. (nem vagyok zsidó származású) De ez persze sosincs megemlítve, amikor az okokról beszélnek, csak pl. az ókori Jézus-ellenesség, vagy hogy mivel kiszorultak a céhekböl, csak pénzkölcsönzésböl élhettek a középkorban. Lehet, hogy az állandó üldöztetés is hozzájárult, hogy ennyire sok tehetséges, életrevaló, okos ember van a zsidók között, mert ök tudtak csak túlélni. Ilyen szempontból teljesen megértem, hogy többnek érzik magukat.
TörlésTamkó, minden reggel hallom a rádióban, hogy a francia iskolások tüntetnek a jobb oktatási körülményekért. (5000 kiskorút örizetbe vettek??) Nagyon kemények a franciák, ha sztrájkról van szó! Te hogy látod, van valami értelme az egésznek? Ezek szerint szinte mindenhol tanárhiány van - Magyarországon, Németországban biztos, ezek szerint Fro.ban is - és sehol nem kap elég támogatást az oktatásügy?
VálaszTörlésIgen, a tanárhiány és a normális oktatási körülmények (függöny, WC papír stb.) hiánya miatt tüntetnek. Sajnos a (békés) tüntetők közé erőszakos szélsőségesek keveredtek és néhány helyen elfajultak a demonstrációk (bizonyos politikusok is öntik az olajat a tűzre). Nálunk szerencsére viszonylag csend van, múlt héten voltak kisebb zavargások (buszmegálók üvegeit kitörték, ilyenek) , de az igazgató és a tanárok megnyugtató e-maileket küldenek szinte naponta.
TörlésÉrdekes, h annyi kiégett és cinikus tanárról hallok, olvasok, és mégis úgy tűnik, h a körülmények ellenére eddig Boni tanárai nagyrészt mindig jók voltak (de mindenképp sokkal jobbak, mint anno az én tanáraim!).
Köszi! ez sok mindent megmagyaráz! (Amúgy eddigi tapasztalataim alapján szerintem nem annyira egyes kiégett, cinikus tanárok vannak, inkább kiégett, cinikus tanári karok, meg nagyjából lelkes, motivált tanári karok. Meg persze kivételek ez alól :) )
Törlés