A Le Monde-ban van egy összeállítás a Pélicot-ügyben bíróság elé állított 51 férfiról. Akik megerőszakolták (némelyikük többször is) azt a nőt, akit a férje e célból rendszeresen elkábított. Ehhez először regisztráltak egy honlapon, amelynek egyik rovatában (címe: A tudta nélkül) kapcsolatba léptek a férjjel, majd elmentek a házába.
Az újságírók szeretik azzal rémítgetni az embereket, hogy ezek a férfiak a társadalom különböző rétegeiből származnak, hogy heterogén a minta, sugallva ezzel azt, hogy kvázi bármelyik férfi, iskolázottságtól és társadalmi pozíciótól függetlenül erőszaktevővé válhat. Én nem ezt olvasom ki az 51 férfi rövid élettörténetéből. A legtöbbjük iskolázatlan, fizikai munkát végez és diszfunkcionális családból jött. Nagyon kevés az olyan, aki egyáltalán leérettségizett. Tanár, ügyvéd vagy orvos egyáltalán nincs közöttük. És borzasztó, borzasztó élettörténetek, sorsok. Végigolvasni is rossz volt. Kiragadott részletek az első tíz pasi életéből: alkoholista anya, lopásért elítélték, erőszakos apa, nevelőszülők, depresszió, súlyos motorbaleset, munkanélküliség, meghalt a felesége, pszichiátriai kezelés, nem láthatja a gyerekeit, halva született csecsemő. Milyen lehetett végignézni ezt az 51 emberi roncsot, ahogy védi magát!
Szinte a legtöbbjük tagadta, hogy erőszakról lenne szó. Szerintem sokan közülük ezt teljesen komolyan is gondolják, nyilván nincs bennük annyi intelligencia (vagy empátia) (vagy ítélőképesség), hogy megkérdőjelezzék a tettüket és más szempontból tekintsenek rá. Adódott egy ingyenes baszási lehetőség (már bocsánat), hát miért ne éltek volna vele? Sokan próbálják átháritani a bűnt a férjre, aki akár húsz évet is kaphat. Fel sem merül bennük, hogy bűncselekményt hajtottak volna végre. Az egyikük azzal védte magát, hogy ha megerőszakolta volna a nőt, nyilván nem hagyta volna, hogy a férje végig filmezzen! Az ő szempontjából teljesen logikus az érvelés, szerencsére a jog mást mond.
Egy semmi kis részleten is megakadt a szemem: volt több férfi is, aki 2020 júniusában ment el a Pélicot-ékhoz. Ha jól emlékszem vissza, akkor volt az, hogy többhetes karantént követően végre feloldották a korlátozásokat, pl. az egykilométeres távot, a maszkot kültéren. Mi még akkor javában fertőtlenítettük a lekvárokat, amiket vásárlás után napokig tároltunk az erkélyen. És ezek szerint volt férfi Franciaországban, aki a visszakapott szabadságot arra használta, hogy elmenjen egy ismeretlen pasihoz, és megerőszakolja annak mozdulatlanul fekvő feleségét.
azt nem értem, hogy aki ezt az említett honlapot/rovatot látta, azok közül SENKINEK nem tűnt fel, hogy valami (legalábbis) tisztességtelen, sunyi dolog zajlik itt? vagy olyan jól volt álcázva? de akkor ez az 51 erőszaktevő honnan tudta, hova kell kattintania?
VálaszTörlésEz az egész egy titkos / féllegális (?) dark site-on zajlott, ahova pont azért mennek az emberek, mert ilyesmi kevésbé vagy egyáltalán nem legális dolgokban akarnak részt venni. Már többször felmerült, hogy bezárják, és talán most sor is kerül rá (de ezt a szálat nem követtem)
TörlésÉn ezekben az esetekben (és hasonlóan a sorozatgyilkosokkal, sorozat erőszaktevőkkel) azt nem tudom felfogni semmi módon, hogy hogyan lehet úgy élni, csinálni a mindennapokat, hogy közben egy ilyen dologra készülök, egy ilyen dologgal foglalkozom. Mert OK hogy első felindulásból megüt (leszúr, stb...) valaki valakit, vagy alkalom szüli a tolvajt (erőszaktevőt) és társai, de külön regisztrálni, időpontot foglalni, elmenni a megadott címre, stb.
VálaszTörlésVagy ez olyan, mint hogy én pl várom hogy mikor mehetek úszni, készülök rá hogy ma belefér a napomba, úgy szervezem és már előre örülök az érzésnek mikor úszom? Ezt ők így elképzelik? (Nem kell válaszolni - csak ez jutott eszembe).
Pont azt állítják, hogy ők csak egy sima (haha) csoportos szexre jelentkeztek, nem tudták, hogy a nő el lesz kábítva, és állításuk szerint ezt ott a helyszínen sem vették észre (??). Szerintük a férj átverte őket, mert azt állította, hogy a nő alszik, de amúgy mindenbe beleegyezett. Ennek persze ellentmond (többek között) a rovat címe, ahogy írtam is feljebb.
VálaszTörlésIsmét bővült a francia szókincsem: candaulisme. Ismerted?? :)))
Ella, egyébként az egyik műsorban, amit meghallgattam, valaki javasolta is, hogy a nemi erőszakot is különböztessék meg úgy, mint a gyilkosságot: előre megfontolt vagy sem. Ha jól emlékszem, nem mindenki értett ezzel egyet, sőt, mintha valaki fel is lett volna háborodva, meg kellene hallgatnom újra!
(Jó az uszis hasonlat :))))
Tamkó, sajnos én nem vagyok ilyen optimista az elkövetők profiljával kapcsolatban. Diploma vagy sem, de itt voltak ápolók, tűzoltók (stb) is. Akik keze közé naponta kerülnek magukról nem tudó, veszélyben levő emberek. Milyen lelkülettel végzik a munkájukat? Esetleg követtek már el más illegális dolgot ezekkel a kiszolgáltatott emberekkel szemben, csak nem derült ki?
VálaszTörlésAmi még a diplomásokat illeti: pont Fr.o-ban egyre-másra derülnek ki híres írókról, tévés személyiségekről, színészekről, hogy évtizedekig éltek vissza a hatalmukkal, erőszakoltak meg nőket, használtak ki kiskorúakat. Egy jó részük diplomás, tanult, értelmiségi körökben mozog. És akkor még az egyházról ne is beszéljünk (ahol ugye a papok is diplomások).
A másik, ami félelmetes: többen azzal védekeztek, hogy ha a férj megengedte, akkor rendben van. Kb. mint a középkorban, amikor a feleségről a férj rendelkezett. Egyikben sem merült fel, hogy a nőnek, mint személyek kellene a beleegyezése?
Illetve még az is hidegrázós, hogy ennyien jönnek pedofil / bántalmazó stb közegből (ezzel védekeztek vagy valóban megesett velük, ezt nem tudjuk) - ez félelmetes 2024-ben egy nyugati, felvilágosult országban, nem? Ez még rosszabb családi/ társadalmi állapotokat feltételez, mint amit gondolnánk.
Elképesztően becsülöm Giséle Pélicot-t, és tényleg igaza van, hogy mennyire más "csak" hallani, olvasni ezekről az esetekről, mint konkrétan megnézni a videókat (amivel sokkal kézzelfoghatóbb lesz az egész rémület). Neki (akaratán kívül) van ilyen bizonyítéka, amitől minden kézzelfoghatóbb lesz, másoknak nincs, ők nagy eséllyel belütköznek az ügyük elsimításába / megmagyarázásba / áldozathibáztatásba / relativizálásba.
Egyetlen ápoló. Egyetlen tűzoltó. Sajna a mai Franciaországban nem polkorrekt észrevenni, ami pedig kiszúrja az ember szemét: nem volt a mintában értelmiségi.
TörlésÉs ennek semmi köze ahhoz, hogy a diplomások is erőszakolnak meg nőket, erről semmit sem írtam a poszban, mert nem tartozik a témához (hors sujet, ahogy mondják :))), ahhoz a témához, amit röviden így tudok összefoglalni (ha nem voltam elég világos): a média olyasmit akar elhitetni az emberekkel, ami egyszerűen nem igaz.
Játszott pénz szerepet az ügyben? Úgy értem, fizetett a férj az erőszakolóknak vagy fordítva? És tudták a pasik, hogy filmezik őket? Zsófia
VálaszTörlés