Sajnos egyik sem az enyém, a rádióban hallottam:
Az AI használata állítólag klasszisokkal javítja az egyén teljesítményét, de a közösségét nem. Ez ellentmondásnak tűnik, de a szakértők szerint nem az: egyénileg mindenkinek az az érzése, hogy zseniális eredményekre, megoldásokra és ötletekre bukkant az AI segítségével, ha azonban az egyének összességét vizsgáljuk, akkor kiderül, hogy mindenkinek ugyanaz jutott eszébe. Nem tudom, igaz-e, de talán fontos ismerni ezt a meglátást, mielőtt azt gondolnánk magunkról, hogy szárnyakat kaptunk.
A másik érdekességet egy olyan írónak szegezték neki (kérdésként), aki látványosan és következetesen elhatárolódik mindenfajta AI-használatról a művészi kifejezésben, sőt, ha jól emlékszem, egy olyan címkére is tett javaslatot, amely a könyvek elején kijelentené, hogy az író nem használt hozzá mesterséges intelligenciát. Ezt nem tudom, hogyan lehetne ellenőrizni egyébként. Mindenesetre a rádiós újságíró, ekkor már eléggé ingerülten, feltette neki a kérdést, hogy oké, hogy nem használ még ötleteléshez, infók felkutatásához sem AI-t, de szövegszerkeszőt azért használ a könyvei megírásához?
És tényleg, hiába jelenti ki az író, hogy az AI (bármilyen) alkalmazása módosítja az agytevékenységeket, ezáltal pedig a végeredményként keletkező művet – de nem teszi ugyanezt (kisebb mértékben persze) a Word is? Szerintem igen. Máshogy írunk (fordítunk) szövegszerkesztővel, mint kézzel, papíron: sokkal könnyebb részeket kivágni, betoldani, a szöveget átolvasni, a szövegben keresést végezni stb. Már a szövegszerkesztő is egyfajta segítség, mankó ahhoz képest, ahogy a mondjuk a 19. században írtak.
Ebből persze nem következik az, hogy bárki is legitimálná az AI-val írt (vagy fordított) regényeket (bár nekem erről van egy sarkos véleményem...), de az sztem elmondható, hogy az alkotás folyamata igenis megváltozott, változik. Már ez a meginterjúvolt író sem ír olyan autentikus módon, ahogy mondjuk Proust, aki, miután megölte az egyik szereplőjét az egyik részben, ezt elfelejtvén, a következőben ismét szerepeltette. De hát érthető: nem volt még CntrF!
Hasonló dologról írtam legutóbb én is: egy kutatási megbeszélésen bemutattak nekünk egy AI programot, ami szövegből vizualizál. Valóban remek ábrákat, táblázatokat készít, mindenki odáig volt meg vissza, hiszen csak két kattintás. (Nem, nem két kattintás, de ebbe most nem megyek bele.) Ami az én bajom: látom magam előtt, hogy a jövő heti konferenciákon mindenki *ugyanolyan* ábrákkal fog jönni...
VálaszTörlésFacebookon is tapasztalom, hogy köpi ki nekem a programajánlókat, s mindnek ugyanolyan a meghívója. Lujza miatt sok gyermeknevelési, logopédiai, gyermektáplálási stb. oldalt követek, elkezdtek ugyanolyanok lenni vizuális megjelenésükben. Engem teljesen kiábrándít.
És tényleg mindenki ugyanazt csinálta a következő konferenciákon? :)))
TörlésEngem azért nem ábrándít ki, mert már EDDIG is annyira sok színvonaltalan és sablonos (emberi) illusztrációval és Stock-fotóval találkoztam a neten, a gyerekkönyvekben, a tankönyvekben, a plakátokon stb. Ezeknél szerintem sokszor nem roszabb az AI, de persze ez csak egy finnyás nőszemély magánvéleménye!
Jövő héten kiderül. Inkább az bosszant, hogy úgy el can ájulva tőle mindneki, közben az igazán jó AI ábrákhoz nagyon pontos promt és utószerkesztés kell, másrészt az az AI progi, amit mutattak, egy az egyben a Powerpoint ábrákat dizájnolta át. Egyébként igazad van az ötlettelen és unalmas diasorokat illetően, bár az kevésbé zavar, ha a tartalom amúgy oké.
Törlés